Kazım Karabekir
entelektüel // 23 Mayıs 2007 // 10 yorum // kategori: Kitap, Siyaset
Halk arasında Kazım Karabekir Paşa olarak tanınsada esasında O’nun esas adı Musa Kazım Karabekir idi.Kendisinin adı geçtiği bir ortamda ilk önce askerliği akıllara gelsede kendisi Osmanlı İmparatorluğu’nun küllerinden doğan Türkiye Cumhuriyeti’n de milletvekilli yapmış ve aynı zamanda bir yazar idi. Milletvekili olduğu zamanlarda aynı zamanda doğu cephesi komutanlığınıda ifa etmekteydi.
Milli şef İsmet İnönü tarafından doğuda çıkmış olan Şeyh Sait isyanını başlatmakla itham edildiği için partisi kapatıldı.Daha sonraları doğu cephesindende ayrılıp sadece siyasi sahnede kendisini göstermiş olan Paşa’mızın bir özelliği günümüzde sağ cenah tarafından çok sevilmesidir.Nasıl sol cenah İsmet Paşa’nın yaptıklarını abarta abarta anlatıp kendisini yere göğe sığdıramıyorlarsa sağ cenahta aynı şekilde kendisini sever ve hala dillerine pelesenk ederlen Paşa’nın adını.
Fransızca , bulgarca , almanca ve rusça dillerini konuşabilen Paşamız 1948 yılında 66 yaşında hayata gözlerini yumdu.Kendisinin doğu cephesi gibi sadece bizim değil bütün avrupanın zaman zaman düşmanı sayılan Rusya’ya yakın bir cephenin kumandanı olması ve bugün hala ısrarlar kimi tarihçilerin konuşmaktan çekindiği “Ermeni meselesi” ve doğuda yaşayan “Kürt vatandaşlarımız” hakkındaki eserleri okunması gereken eserlerinden sadece bir kaçıdır.
Emre yayınları tarafından çıkartılan eserlerini online olarak internetten ise yenisayfa adresinden alabilirsiniz.Bütün eserleri için ise wikipediaya bir göz atmanızı öneririm.
Etiketler: entelektüel > entellektüel > Liberal > Liberalizm
ben oldum olası sol kesimi anlayamadım,aydınından tutun tabanına kadar.inanın amerika dan sonra bizden biri aya çıksa, ve sol kesimden değilse, hele birazda dindarsa başarısını kabullenmeyi bırakın yerin dibine sokarlar.bugün ne kadar M.Kemal paşadan İsmet paşadan övgüyle bahsediyorsak,Kazım Karabekirden,istiklal marşımızın yazarı Mehmet Akiftende övgüyle bahsedip, hepsini birbütün olarak görmek lazım. ki bu arada Mrş.F.Çakmak ıda unutmadan tabi,paşasından neferine kadar hepsine minnettarız.ALLAH hepsinden razı olsun.
Başak olayı kızıştırmak değil. Tamamen gerçeklerden konuşuyoruz. Sen şimdi Kazım Karabekir Paşa’nın bu ülkede hakkının verildiğini düşünüyor musun ?
Bizim ülkemizde var olmuş komutanların hepsini değersizleş tirdik, halbuki bize Kurtuluş savaşını kazandıran onlardı. Yoksa değil miydi ?
kazım karabekir paşa hakkında yazılan bu yazı hiç tarfsız değil, şöyle ki sağ-sol meselelri karıştırılmış yazıya,, o zamanlarda yaşamadığımız için şuan bazı belgeler bakarak karar verebiliyoruz ve kimin haklı kimin haksız olduğu konusunda da objektif olamıyoruz. diğer yorumlara baktığım zaman sürekli ismet paşa suçlanıyor bilinmez gerçekten ismet paşa mı suçlu yoksa kazım karabekir paşa mı,, bence bu konu hakkında şimdi yorum yapmak çok saçma… aradan geçen yıllar zaten konuyu köreltmiş herkes kendi düşüncesine göre yorumluyor… evet belki suçlanış şekli çok üzücü ama bizlerde direk ismet paşayı suçlayamayız sonuçta, ismet paşanın da Türkiye Cumhuriyeti kurulurken Ulu Önderimize çok yardımı dokunmuştur Kazım Karabekir gibi, onun iyiliklerini ve yardımlarını gözardı edemeyiz bunuda düşünmek gerek,, İsmet Paşanın yeri de bu ülke içerisinde çok farklıdır onu böyle suçlayamayız,, özellikle de konuya sağ-sol meselesini karıştırarak daha beter olayı kızıştırmak çok saçma…
kazım karabekir için
tabutu sarılı ulu şanlara,
ne mutlu tanrıya ulaşanlara.
kazım karabekir onların biri,
hatırası yaşar çünkü dipdiri.
hizmeti büyüktü yurdu uğruna,
gümrü ve kars iki tanıktır buna.
ardında şu yalsı gönül menkıbi,
o gidiyor,güneş kavuşuyor gibi.
fuat hululi demirelli
istanbul milletvbekili
sene 1948
sanırım sadece duyulmuş okuduğu akla doğru diye nakşedilmiş cümleler yazılmış. ben de kendiminkileri yazayım istedim. ismet inönünün paraya resmini bastırmasına değinilecek olursak şu söylenebilir ki gerekeni yapmıştır. gerken şudur ki kitleleri yönlendirilebilmek için bazı şeyler gereklidir. bu yüzden de marx ın dediği gibi din bir afyondur. afyondur çünkü din ve tanrı olmadığı için değil din ve tanrı kitleleri yönlendirmek için kullanıldığı için. mustafa kemal de kurtuluş savaşının başında hatırlarsanız biz hilafeti de kurtaracağız demiştir. .(hatırlamasanız da sözümün doğruluğuna bu konuda yetkin birine danışarak şahit olabilirsiniz)çünkü o vakit öyle demesi gereklidir. sovyetlerle de bu üzden yakın ilişkiler içine girmiştir. şartlar bunları gerektirmektedir. ismet paşada o koşullar altında siyasi arenada da liderlik özelliği ve karizmatik bir lider olmaması nedeniyle kitleyi idare etmekte ve yönlendirmekte zorlanan biri olarak bunları yapmıştır.yani atatürkün büstlerini kaldırmaktan tutun bir arkadaşımızın bahsettiği gibi paraya resmini bastırmaya kadar. önceki dönemler milli eğitim bakanı olan erkan mumcunun kitaplara koymak üzere fotoğraf bastırp sonradan ne olduysa vazgeçmesi gibi. yani farkeden bir şey yok. ismet inönüya atatürkü bir tabu yapıp onun ismiyle ülkeyi yönetecekti ya da kendini güvenilir yetkin rakipsiz bir lider olarak gösterecekti. kazım karabekir olarak bildiğimiz asıl adının musa kazım karabekir olduğunu yeni öğrenip bilmeden önce kaybettiklerimizin yerini hatırladığımız paşayla ilgili yazılanlarla ilgili ”ezber”imdekileri anlatmaya gelince: kendileri kürt olup doğu cephesi kumandanıdır. kimileri kendisi kürt olduğu için silik tutulduğunu söylerler. tartışılabilir. ingiliz savaş gemilerinin topları saraya dönük, ingilizlerin baskıları altında padişahın mustafa kemalin yakalanması için emir çıkarması üzerine görevlendirilen kazım karabekir paşa mustafa kemalin yanına vardığında, kendisini tutukalayacağını düşünen mustafa kemalin aksine mustafa kemale emrimdeki ordu ile yanınızdayım paşam demiştir. bunu diyerek içinde kıvranılan yaraların tedavisinde neşter darbesini vurmuştur elbette. yalnız kendileri kurtuluş savaşı kazanıldıktan sonra hilafetin devamını istemişlerdir. atatürk olmasaydı yerine kazımkarabekir olabilirdi mi? evet olabilirdi. ben yaşasam o devirde ben de olabilirdim. siz de olabilirdiniz. burada atatürkü ilahlaştırmak yersiz. ama atatürk değil başkası olsa ne olacağını konuşmak gerekir gidişatın. türkiyenin en büyük kadın aydınlarından yazarlarından halide edipadıvarı hatırlayın. o bile amerikan mandacılığını savunmuştur. burda o zamanın koşullarını düşünürsek yiğidi öldürsek de hakkını yememiş oluruz. yani demek istediğim elbet atatürk olmasa başkası olurdu. ama hilafet devam eder mi etmez miydi onu da sorun. atatürk kurtuluş savaşını tek başına elbette kazanmadı ama kendisi bu cumhuriyetin işçiliğinde ustabaşılığı hakkıyla fazlasıyla yerine getirmiştir. ondan sonra söylenildiği gibi ismet inönü onun gölgesinde kalmıştır. bu yüzden kendi nüfuzunu artırmak için çeşitli girişimlerde bulunmuştur. bu girişimler şimdi reklamlarla kimi malların bize alışıldık zorunlu bir hale getirilmesi yönünde girişimler elbette. ben de desteklemiyorum. ama o zamanki militarist yönetimleri siyasi arenayı düşünün askeri liderleirn peşinde bir sözle savaşa gönüllü gidecek ölecek ve öldürecek insanları düşünün. tarih zamanın koşulları içinde değerlendirilmelidir. o sallantılı günlerde muhalif kesimlere ağır darbeler vurulmuştur. kazım karabekir de söylenildiği gibi bu darbelere maruz kalmıştır. sol cenahın ”terbiyesizliklerine” gelince… anladığım kadarıyla site yöneticisi entelektüel.com gibi bir isimle site açmasına karşın siyasi ideolojik görüşü çok büyük ölçüde yazılanlara eti etmektedir. insanlardan tarafsız olmalarını beklemek siyaseti mualifliği ortadan kaldırmak isteyen cuntaların işidir. ben insanlardan taraflı olmasını beklerim yalnız bilgilenmek üzere bu bilgi kirliliğinde sığınacak liman ararken taraflı olmasını anlayışla karşılayıp kimi konular üzerinde bildiklerini objektif olarak aktarmayan arkadaşımı kınarım. dikkatli okursanız cümlemdeki saçmalığı farkedersiniz. bildikelerini objektif olarak aktarmadığı dedim. objektif olamaz çünkü kendileri bildiklerini anlatmaktadır zaten bilgi aktarmamakta kendi doğru bildiklerini objektif olmadan üstelik karşıt olduğu görüşü açıkça hafife alarak aktarmaktadır. sol cenah derken hangi soldan bahsettiğini bile saatlerce tartışabiliriz. uzun lafın kısası belki söylediklerimle bu rahat ortamı sinirlendirdim terbiyesizlik ettim. şunu belirtmek isterim ki ben bu sitenin ideolojik görüşü nedir diye düşünmeden siteye girdim. belki bu görüşteki insanların bilerek girdiği bir sitedir ve ben burada sırıttım bilemem. hakim ideolojiden olmadığımı sanırım site yöneticisi olan amaratın içinde vesikesi kurşun delikleriyle duran aşağılık sol cenahtan hatta aşırı sol dan biriyim. kendisini açıkça güvenle entelektüel olarak iddaa eden birinin sitesinde böyle olduğumu idda etmem abartı olmaz sanırım. karşıt görüşe de tahammülünüz vardır umarım hepinize saygılarımla. dünyanızda sizin adınıza rahatsız olmamak adına bir daha sizi rahatsız etmeyeceğim.
ismet paşa bence silik bi kişilikti atatürkün gölgesinde kaldı bastırdı kendini fakat ölünce kendini buldu
biz agrı kokenleyiiz ve dedem bana kurtulus savasından bahsetmişti bana…sürekli gögsunu gere gere atatürk adam yolladı ermenilerden kurtardı bizi diyodu.ortaokulda lisede bu adamın kazım karabekir oldugunu anladım.dedem ismini kürtçe soyluyodu gerçi ama ben anladım onun o oldugunu 😉
Evet Kazım Karabekir Paşa Atatürk’ün her daime mrinde olmuş ve kendisine hiç bir hiyanette bulunmamıştır , zaten isteseydi sanırım ismet paşa rölünde olup 1938 ve 1948 yıllarında başımızda olabilirdi ama bunu tercih etmedi, tercih etmedi ne oldu ? İsmet paşa gelip hemen paraya kendi resmini bastırdı.
Bir kişinin dediği ile tanıdım;
Eğer Atartürk olmasaydı, yerinde Kazım Karabekir olabilirdi.
Maalesef yobazlık, hatta vatan hainliğine varan ithamlarla suçlanmıştır. Çok yazık. Rütbece altı olduğu halde, zamanında Mustafa Kemal’e gidip “ben ve ordum emrinizdedir paşam” demiş adamdır Karabekir.